г. Раменское. 21 января 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А., подсудимого Кулиненкова С.В., защитника адвоката Антоновой А.Н., потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кулиненкова С. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения Кулиненков С.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Кулиненков С.В., <дата>, около 08 часов 05 минут, управляя по доверенности, технически исправным автомобилем <...>, государственные регистрационные знаки «<номер>», и двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и заснеженной, проезжей части автодороги «<...>», являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в направлении к <адрес>, по ее правому ряду, со скоростью около 60 км/час, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, на 78 км данной а/дороги, в <адрес>, при подъезде к изгибу дороги вправо, по ходу его движения, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления данного участка дороги и продолжив движение в прежнем направлении и с прежней скоростью, в связи с чем, преодолевая данный изгиб проезжей части, по причине неправильно избранного режима движения, не соответствовавшего дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением транспортным средством и пересекая линию дорожной разметки 1.3 разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, выехал на полосу встречного, для себя, движения, где, на 78 км 020,0 м данной а/дороги, в 1,3 м от ближней кромки проезжей части, совершил столкновение с двигавшейся во встречном ему направлении автомашиной <...>, государственные регистрационные знаки «<номер>», под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля <...> ФИО1 были причинены: тупая травма таза: разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; переломы обеих лонных костей; множественные раны на голове и правой кисти; ушиб грудной клетки; травматический шок 2 ст., которые по признаку опасности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; пассажиру автомобиля <...> ФИО2 были причинены: тупая травма живота с повреждением тонкой кишки, и излитием крови (гемоперитонеум) и кишечного содержимого в брюшную полость; тупая травма грудной клетки с переломом левой ключицы, которые по признаку опасности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; пассажиру автомобиля <...> ФИО4 были причинены: кровоподтек, ссадины и поверхностные раны лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; автомобилю <...> и автомобилю <...>, были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Кулиненков С.В. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г.: п. 1.3 - обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 - устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 - обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующий от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.9.2 - запрещающий на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; п.10.1 - обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Потерпевшие по делу ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулиненкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, так как с подсудимым они примирились и подсудимый загладил причиненный им вред.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Кулиненкова С.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Кулиненков С.В. ранее не судим, впервые привлекаются к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кулиненкова С.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулиненкова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кулиненкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: