гор. Раменское 8 апреля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Гусева К.В., подсудимого Шабанова И.А., защитника адвоката Антоновой А.Н., потерпевшего ФИО1, при секретаре Уткиной Я.С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Шабанова И. А., <...>.-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

установил:

Шабанов И.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: <дата> около 20 час. 35 мин., он, управляя на основании доверенности, технически исправным автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды, сухой и неосвещенной проезжей части на 6 км. + 66,8м. <...> в направлении от <адрес> к автодороге «<...>», со скоростью около 60 км/час, не соответствовавшей дорожным и метеорологическим условиям, на 6 км данного шоссе от <адрес>, вне населенного пункта Раменского района Московской области, при обнаружении опасности для движения в виде стоящего перед ним частично на правой, по ходу его движения, обочине, частично на проезжей части, в связи с технической неисправностью автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и продолжил движение в прежнем направлении и с прежней скоростью, при этом, при наличии двигавшейся во встречном ему направлении неустановленной автомашины, под управлением неустановленного водителя, предпринял самонадеянный и небезопасный в данный ситуации маневр объезда данной стоящей автомашины слева, при котором, пересекая линию разметки 1.5, выехал на полосу встречного, для себя движения, где, оценив расстояние до встречной автомашины, начал смещение на ранее занимаемую полосу движения, одновременно с торможением, при котором, в связи с неправильно избранным режимом движения, не соответствовавшим дорожным и метеорологическим условиям, несвоевременностью предпринятых им мер к снижению скорости, а также неправильно избранного бокового интервала, на 6 км 66,8 м данной автомобильной дороги в 0,9 м от ближней кромки проезжей части, совершил наезд на указанный автомобиль «<...>», в результате чего пассажиру автомобиля <...> ФИО2 были причинены: открытая черепно-мозговая травма, обширная ушиблено-рваная рана на верхнем веке левого глаза с распространением на лобную, теменную области до затылочной области, длинной 24 см, в правых щечной, скуловой, параорбитальной, лобной областях обширный участок осаднения кожных покровов, многооскольчатый перелом костей мозгового черепа с отсутствием части отломков, травматическая эвисцерация головного мозга (полное его отсутствие в полости черепа), на внутренней поверхности левого коленного сустава, в 47 см от стоп, прямоугольная с четкими контурами ссадина, на наружной поверхности правого коленного сустава, в 50 см от стоп, ссадина неопределенной формы, на передней поверхности правого бедра, в 62 см от стоп, ссадина неправильной овальной формы, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила от несовместимой с жизнью черепно-мозговой травмы с переломами мозгового и лицевого отделов черепа и травматической эвисцерации головного мозга, что находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, полученными при ДТП. Автомашинам «<...>» и «<...>» были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Шабанов И.А. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года: п. 1.5 - обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующий от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.9.10 - обязывающий водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 - обязывающий водителя вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шабанова И.А., в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был возмещен в полном объеме, в том числе подсудимый возместил все расходы, связанные с погребением <...> – погибшего ФИО2, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера он к подсудимому не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Шабанов И.А.., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дело в отношении Шабанова И.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Шабанова И.А. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Шабанов И.А. ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он загладил причиненный потерпевшему вред, который не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера.

На иждивении подсудимого находятся трое несовершеннолетних детей (л.д. 97, 98, 99), он также являются опекуном несовершеннолетней ФИО3 (л.д. 95), он работает <...> и по месту работы (л.д. 94) характеризуется положительно, также положительно он характеризуется и по месту жительства (л.д.92).

Судом также принимаются во внимание конкретные обстоятельства происшедшего ДТП, с учётом того, что автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, с которым произошло столкновение автомашины под управлением подсудимого, в темное время суток стоял по ходу его движения, на проезжей части, что следует из схемы места ДТП (л.д. 10).

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шабанова И. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Шабанову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 19.04.13 г.

<...>

<...>